TCK madde 86/3-c bendinde düzenlenen 'Kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle kasten yaralama' nitelikli halinin uygulanma kriterlerini ve bu durumun şikayete bağlılık üzerindeki etkisini açıklayınız. Yargıtay kararlarından örneklerle konuyu somutlaştırınız.

TCK madde 86/3-c bendinde düzenlenen 'Kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle kasten yaralama' nitelikli hali, kasten yaralama suçunun cezasını yarı oranında artıran özel bir durumdur. **Uygulanma Kriterleri:** Bu nitelikli halin uygulanabilmesi için: 1. **Kamu Görevlisi Sıfatı:** Mağdurun, yaralama eyleminin işlendiği sırada 'kamu görevlisi' sıfatını taşıması gerekir. 2. **Görevinin Nedeniyle İşlenme:** Yaralama eylemi, mağdurun yerine getirdiği kamu göreviyle doğrudan ilgili bir nedenle işlenmiş olmalıdır. Bu, failin, mağdurun yaptığı veya yapacağı bir kamu görevi işlemi, aldığı bir karar veya genel olarak kamu hizmeti faaliyetleri nedeniyle mağdura saldırması anlamına gelir. 'Nedeniyle' ifadesi, failin saikini (motivasyonunu) gösterir. Amac, kamu görevlilerinin görevlerini rahat ve güvenli bir şekilde yerine getirmelerini sağlamak ve kamu hizmetine olan güveni korumaktır. **Şikayete Bağlılık Üzerindeki Etkisi:** TCK madde 86/3'te sayılan tüm nitelikli hallerde olduğu gibi, bu bent kapsamında işlenen kasten yaralama suçu da **şikâyet aranmaksızın** kovuşturulur. Yani, mağdur kamu görevlisi şikayetçi olmasa dahi, suç re'sen takip edilir. Şikayetten vazgeçme, kamu davasının düşmesine yol açmaz (TCK 131/1). **Yargıtay Kararlarından Örnek:** YARGITAY 4. CEZA DAİRESİ'nin 2015/2275 E., 2015/2275 K. sayılı kararı bu durumu somutlaştırmaktadır: * **Olay:** Alkollü olan sanığın, hastane acil servisinde görevli doktordan istediği uzun süreli rapor talebinin kabul edilmemesi üzerine, mağdur doktora karşı hakaret ve yaralama eylemleri gerçekleştirmesi. * **Nitelendirme:** Yargıtay, bu eylemin 5237 sayılı TCK'nın 86/3-c maddesine uyduğunu, yani 'kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle kasten yaralama' suçunu oluşturduğunu belirtmiştir. * **Şikayet Durumu:** Kararda, bu suçun kovuşturulmasının şikayete bağlı olmadığı açıkça vurgulanmış ve mahkemenin şikayetten vazgeçme sebebiyle düşme kararı vermesinin hukuka aykırı olduğu hükme bağlanmıştır. Bu örnek, doktorun acil servisteki görevinin kamu görevi kapsamında değerlendirildiğini ve bu görevin ifası sırasında uğradığı yaralamanın nitelikli hal olduğunu göstermektedir.