HMK madde 176'da düzenlenen kısmi ıslah yoluyla kira alacağına ilişkin itirazın iptali davasının, ecrimisil alacağı davasına çevrilmesi mümkün müdür? Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'nin 2015/10296 E., 2016/5704 K. sayılı kararı ışığında değerlendiriniz.

HMK madde 176 vd. maddelerinde düzenlenen ıslah kurumu, tarafların iddianın ve savunmanın değiştirilmesi yasağı kapsamındaki usul işlemlerini belirli kurallar çerçevesinde düzeltmesini sağlayan bir hukuki çözümdür. **Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'nin Yaklaşımı:** Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'nin 2015/10296 E., 2016/5704 K. sayılı kararı, bu konudaki önemli bir içtihatı sunmaktadır. Kararda, davacının kira alacağının tahsili için başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptali talebini, daha sonra ecrimisil alacağı davasına dönüştürdüğü olay incelenmiştir. Mahkeme ilk olarak, itirazın iptali davasında takibin dayanağı alacağın niteliğinin ıslahla değiştirilemeyeceği gerekçesiyle ıslah talebini reddetmiştir. Ancak Yargıtay, bu kararı bozmuştur. **Yargıtay'ın Değerlendirmesi ve Kararı:** Yargıtay, kararında şu hususları vurgulamıştır: * 'HMK.nun 176-182 maddelerinde düzenlenen ıslah kurumu, davacı veya davalının iddianın ve savunmanın değiştirilmesi yasağı kapsamındaki usul işlemlerini, karşı tarafın iznine ve hakimin onayına bağlı olmaksızın, belli kurallar çerçevesinde düzeltilmesini sağlayan bir hukuksal çözümdür.' * 'Burada söz konusu olan var olan davanın ıslah edilmesidir. Bu bağlamda davanın açılması ile meydana gelen hüküm ve sonuçlar, tarafların davacı ya da davalı sıfatları vb. geçerliliğini korumaktadır.' * 'Islah talebinde bulunan davacı, bu yöntemle davada dayandığı hukuki sebebi veya talep sonucunu değiştirebilir.' * 'Dava konusu olayda da; davacının ödenmeyen kira alacağının tahsili için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali talebini bırakarak, alacak miktarını değiştirmeden talebini ecrimisil alacağı davasına dönüştürdüğü anlaşılmaktadır. Bu nedenle mahkemece davacının ecrimisil talebi ile ilgili değerlendirme yapılarak işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi doğru değildir.' **Sonuç:** Bu karara göre, kira alacağına ilişkin itirazın iptali davası, ıslah yoluyla ecrimisil alacağı davasına çevrilebilir. Yargıtay, bu değişikliği 'hukuki sebebin değiştirilmesi' kapsamında değerlendirmiş ve aynı maddi olgulara dayanan (taşınmazın kullanımı ve bedel alacağı) farklı hukuki nitelikteki taleplerin ıslah yoluyla dönüştürülebileceğini kabul etmiştir. Bu durum, ıslahın sadece miktarı artırma veya eksik vakıaları tamamlama değil, aynı zamanda davanın hukuki niteliğini de değiştirme imkanı sunduğunu göstermektedir.