TCK madde 250/2'de tanımlanan 'İkna suretiyle irtikap' suçunun unsurlarını ve dolandırıcılık suçundan farkını açıklayınız.

TCK madde 250/2'de tanımlanan 'İkna suretiyle irtikap' suçunun unsurları şunlardır: 1. **Kamu Görevlisi Sıfatı:** Failin kamu görevlisi olması gerekir. 2. **Görevinin Sağladığı Güveni Kötüye Kullanma:** Kamu görevlisi, görevinin verdiği güveni kötüye kullanarak hileli davranışlarda bulunmalıdır. 3. **Hileli Davranışlarla İkna:** Kamu görevlisi, hileli davranışlarla bir kimseyi kendisine veya başkasına yarar sağlamaya veya bu yolda vaatte bulunmaya ikna etmelidir. İkna, mağdurun aslında sağlaması gerekmeyen bir yararın sağlanması gerektiğine inandırılmasıdır. Fail, mağduru ikna için çıkarın görev ve işlem gereği verilmesini ileri sürmekte, mağdur ise kamu görevlisinin istediği çıkarın kanun ve görev gereği verilmesi gerektiğine hileli davranışlarla inandırılmaktadır (Ceza Genel Kurulu - Karar: 2018/223). **Dolandırıcılık Suçundan Farkı:** İkna suretiyle irtikap suçu, failin yaptığı hileli davranışlarla mağduru hataya sevk edip haksız yarar temin etmesi yönüyle dolandırıcılık suçuna benzemekle birlikte, temel fark failin niteliğinde ve hilenin saiki iledir. İrtikap suçunda failin **kamu görevlisi** olması ve fiili **görevinin sağladığı güveni kötüye kullanmak** suretiyle işlemesi bu suçu dolandırıcılıktan ayırmaktadır (Ceza Genel Kurulu - Karar: 2018/223). Dolandırıcılık suçu herhangi bir kişi tarafından işlenebilirken, irtikap suçu sadece kamu görevlileri tarafından işlenebilen özgü bir suçtur. YARGITAY 5. CEZA DAİRESİ'nin 2014/2377 E., 2016/4151 K. sayılı kararında, sanığın kendisini tahsis servisinde çalışıyor gibi gösterip hileli davranışlarla menfaat sağlaması eyleminin ikna suretiyle irtikap suçunu oluşturduğu, dolandırıcılık olarak nitelendirilemeyeceği belirtilmiştir.