HMK madde 125/1'e göre, davalı tarafın dava konusunu üçüncü bir kişiye devretmesi halinde davacının kullanabileceği yetkileri ve bu yetkilerin hukuki sonuçlarını açıklayınız.

HMK madde 125/1'e göre, davanın açılmasından sonra davalı tarafın dava konusunu üçüncü bir kişiye devretmesi durumunda davacı iki seçimlik yetkiden birini kullanabilir: a) **Davadan Vazgeçerek Yeni Malik Hakkında Davaya Devam Etme:** Davacı isterse, devreden tarafla olan davasından vazgeçerek, dava konusunu devralmış olan kişiye karşı davaya devam edebilir. Bu durumda, dava davacı lehine sonuçlanırsa, dava konusunu devreden ve devralan kişiler yargılama giderlerinden müteselsilen sorumlu olurlar. Bu seçenek, davacının dava konusundaki hakkını yeni malik üzerinde takip etme imkanı sağlar ve yargılama ekonomisine katkıda bulunur (HMK 125/1-a). b) **Davayı Tazminat Davasına Dönüştürme:** Davacı isterse, davasını devreden taraf hakkında tazminat davasına dönüştürebilir. Bu durumda, davacı dava konusu üzerindeki ayni hakkını takip etmek yerine, devreden davalının devir işlemi nedeniyle uğradığı zararın tazminini talep eder (HMK 125/1-b). Bu düzenleme, davacının haklarını korumayı amaçlar; zira davalı tarafın kötü niyetli bir devirle davanın konusunu ortadan kaldırmasının önüne geçilir. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'nin 2016/14661 E., 2018/12215 K. sayılı kararında muris muvazaası davasında kamulaştırma nedeniyle davanın tazminata dönüştürülmesi talep edilmiş olup, bu madde kapsamında davacının yetkisini kullanabileceği belirtilmiştir. YARGITAY 14. HUKUK DAİRESİ'nin 2016/226 E., 2017/9160 K. sayılı kararında ise önalım hakkına konu payın dava sırasında satılması halinde davacıya HMK 125 uyarınca seçimlik hakkı tanınması gerektiği vurgulanmıştır.