Bir kasten yaralama olayı sonucunda mağdurun hem yaşamı tehlikeye girmiş hem de iyileşmesi olanağı bulunmayan bir hastalığa yakalanmışsa (örneğin, yaralanmaya bağlı HIV kapması), sanığın cezası nasıl belirlenir? TCK m. 87'nin birden fazla fıkrasının ihlali durumunda içtima kuralları nasıl işler?

Bu durumda, ceza hukuku genel hükümlerinden olan 'fikri içtima' (TCK m. 44) kuralları ve özellikle 'en ağır cezayı gerektiren fiilden ceza verilir' prensibi uygulanır. Sanığın tek bir kasten yaralama fiili, hem TCK m. 87/1-d'deki (yaşamını tehlikeye sokan durum) hem de TCK m. 87/2-a'daki (iyileşmesi olanağı bulunmayan hastalık) nitelikli halleri ihlal etmiştir. TCK m. 87/2'de öngörülen ceza (iki kat artırım), TCK m. 87/1'de öngörülen cezadan (bir kat artırım) daha ağırdır. Bu nedenle, sanık daha ağır olan TCK m. 87/2-a'daki neticeden sorumlu tutulur ve cezası buna göre belirlenir. Yani, temel ceza 'iki kat' artırılır. Ancak, TCK m. 87/1'deki daha hafif nitelikli halin de gerçekleşmiş olması, TCK m. 61 uyarınca temel cezanın belirlenmesinde (alt sınırdan uzaklaşılmasında) sanık aleyhine bir ağırlaştırıcı sebep olarak dikkate alınır. Kısacası, ceza en ağır neticeye göre verilir, diğer netice ise temel cezanın miktarının tayininde göz önünde bulundurulur.