Bir dava açıldıktan sonra, davacının dava konusunu üçüncü bir kişiye devretmesi üzerine, devralan kişi HMK m. 125/2 uyarınca davaya devam etmek istemezse, davanın akıbeti ne olur? Bu durumda devreden eski davacının bir sorumluluğu kalır mı?

HMK m. 125/2 uyarınca, dava konusunun devri ile devralan kişi kanun gereği (ipso iure) davacı yerine geçer ve dava kaldığı yerden devam eder. Bu bir 'zorunlu taraf değişikliği'dir. Devralan kişinin davaya devam etmek isteyip istememesi, bu hukuki durumun ortaya çıkmasına engel değildir. Davacı sıfatı artık devralan kişiye aittir ve dava onun adına yürür. Eğer devralan kişi, duruşmalara katılmaz, delillerini sunmaz veya davayı takip etmezse, bu durum HMK'daki genel hükümlere göre (örneğin, ispat yükünü yerine getiremediği için davanın reddi veya HMK m. 150 uyarınca dosyanın işlemden kaldırılması gibi) sonuçlar doğurur. Dava, devralanın takipsizliği nedeniyle reddedilirse, 2020 değişikliği ile eklenen HMK m. 125/2 son cümlesi gereğince, 'dava konusunu devreden ve devralan yargılama giderlerinden müteselsilen sorumlu olur.' Dolayısıyla, devreden eski davacı, en azından yargılama giderleri açısından sorumluluktan tamamen kurtulamaz. Bu düzenleme, davanın devir yoluyla akamete uğratılmasını önlemeyi amaçlar.