Boşanma davasında, taraflardan birinin açtığı davanın reddedilmesinden sonra üç yıllık fiili ayrılık süresine dayalı olarak ikinci bir boşanma davası açıldığında (MK m. 166/4), mahkeme bu davada maddi ve manevi tazminata hükmedebilir mi? Tazminat koşulları değerlendirilirken kusur araştırması yapılır mı?

Evet, mahkeme bu davada maddi ve manevi tazminata hükmedebilir ve bunun için kusur araştırması yapması gerekir. MK m. 166/4, sadece boşanma kararı verilmesi açısından kusur araştırmasını ortadan kaldıran, evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını kanuni bir karine olarak kabul eden özel bir düzenlemedir. Ancak bu durum, boşanmanın fer'i sonuçları olan maddi ve manevi tazminat (MK m. 174) taleplerini etkilemez. Tazminata hükmedilebilmesi için, talep eden tarafın 'kusursuz veya daha az kusurlu' olması şartı devam etmektedir. Bu nedenle, mahkeme, MK m. 166/4'e göre boşanmaya karar verirken, tazminat taleplerini değerlendirmek için, retle sonuçlanan ilk davaya neden olan olaylardaki ve üç yıllık fiili ayrılık dönemindeki olayları inceleyerek tarafların kusur durumunu belirlemek zorundadır. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 2017/2629 sayılı kararında da, mahkemenin 'Türk Medeni Kanunu m. 166/son uyarınca boşanmaya karar verildiği takdirde kusur tespiti yapılamayacağı' şeklindeki gerekçesi hatalı bulunmuş ve kusur durumunun tazminat talepleri yönünden incelenmesi gerektiği belirtilmiştir.