HMK m. 125/1-b, davalının dava konusunu devretmesi halinde davacının davasını 'tazminat davasına' dönüştürebileceğini düzenler. Bu durumda, davanın yetkili mahkemesi değişir mi? Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'nin 2016/14661 sayılı kararının bu konuya yaklaşımı nasıldır?

Hayır, yetkili mahkeme değişmez. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'nin 2016/14661 E., 2018/12215 K. sayılı kararına göre, yetkinin belirlenmesinde davanın açıldığı andaki niteliği ve talep esastır. Olayda, muris muvazaasına dayalı tapu iptali ve tescil davası, HMK m. 12 uyarınca taşınmazın bulunduğu yer mahkemesinin kesin yetkisine tabidir. Davacı, yargılama sırasında taşınmazın devri veya kamulaştırılması gibi bir nedenle davasını HMK m. 125/1-b uyarınca tazminat davasına dönüştürse bile, bu durum başlangıçtaki kesin yetki kuralını ortadan kaldırmaz. Yargıtay, 'Temlikin muvazaa nedeniyle geçersizliğine dayanılarak iptal tescil istemiyle açılan dava, yargılamanın seyri sırasında ... tazminat isteğine dönüştürülse dahi açıldığı tarih itibariyle yetkili mahkemede açılmıştır.' diyerek, davanın yetkili mahkemede görülmeye devam etmesi gerektiğine hükmetmiştir. Mahkemenin, davanın tazminat davasına dönüşmesiyle HMK m. 11'deki miras davalarına ilişkin yetki kuralının (murisin son yerleşim yeri) uygulanacağını belirterek yetkisizlik kararı vermesi, hukuka aykırı bulunmuştur.