Bir kasten yaralama eyleminde, sanığın ruhsal durumunun cezai ehliyetini etkileyip etkilemediği nasıl tespit edilmelidir? Tek hekim tarafından düzenlenen bir rapor, bu konuda hüküm kurmak için yeterli midir? (Bkz: Y3CD-K.2015/8809)

Hayır, tek hekim raporu yeterli değildir. Sanığın, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğini önemli derecede azaltan veya tamamen ortadan kaldıran bir akıl hastalığının (TCK m. 32) olup olmadığının tespiti, özel ve teknik bilgiyi gerektiren, son derece önemli bir konudur. Yargıtay 3. Ceza Dairesi'nin 2015/8809 sayılı kararında da belirtildiği gibi, bu tespitin mutlaka 'Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Dairesinden veya tam teşekküllü Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinden ya da Tıp Fakültelerinin Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Anabilim Dalı Başkanlıklarından alınacak bir sağlık kurulu raporuyla' yapılması gerekir. Tek hekim tarafından düzenlenen raporlar, bu konuda nihai bir karar vermek için yetersizdir ve sadece bir ön değerlendirme niteliği taşır. Mahkemenin, usulüne uygun bir 'heyet raporu' almaksızın, tek hekim raporuna dayanarak sanığın cezai ehliyetine ilişkin bir karar vermesi, 'eksik inceleme' olarak kabul edilir ve mutlak bir bozma nedenidir.