HMK m. 176 vd. düzenlenen ıslah kurumu, HMK m. 27'de düzenlenen 'hukuki dinlenilme hakkı' ile nasıl bir ilişki içindedir? Islah dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesinin bu bağlamdaki önemi nedir?

Islah, tek taraflı bir usul işlemi olup karşı tarafın rızasına bağlı olmasa da, bu durum karşı tarafın hukuki dinlenilme hakkının (HMK m. 27) ihlal edilebileceği anlamına gelmez. Hukuki dinlenilme hakkı, tarafların yargılamayla ilgili bilgi sahibi olma, açıklama ve ispat hakkını kullanma ve mahkemenin bu açıklamaları dikkate alarak karar vermesini talep etme haklarını içerir. Bir taraf ıslah yoluyla iddiasını, savunmasını veya talebini esastan değiştirdiğinde, bu yeni duruma karşı diğer tarafın da savunma yapma, delil sunma ve açıklama yapma hakkı doğar. Bu hakkın kullanılabilmesi için, öncelikle ıslah işleminden haberdar olması gerekir. Bu nedenle, YİBGK-K.2019/3 kararında da belirtildiği gibi, ıslah dilekçesinin karşı tarafa tebliği, ıslahın geçerlilik şartı olmasa da, hukuki dinlenilme hakkının bir gereğidir. Mahkeme, ıslah dilekçesini karşı tarafa tebliğ ederek, ona bu yeni duruma karşı beyanda bulunması için uygun bir süre vermelidir. Tebliğ yapılmadan ıslah talebi doğrultusunda karar verilmesi, hukuki dinlenilme hakkının ihlali anlamına gelir.