Kasten yaralama suçuna teşebbüs (TCK m. 86, 35) ile tamamlanmış basit yaralama suçu (TCK m. 86/2) arasındaki sınır nasıl çizilir? Sanığın mağdura taş ve odun atıp isabet ettirememesi eylemi hangi suçu oluşturur? (Bkz: Y1CD-K.2021/9771)

Bu iki suç arasındaki sınır, neticenin gerçekleşip gerçekleşmediği noktasında çizilir. Kasten yaralama suçu, 'vücuda acı verme', 'sağlığı bozma' veya 'algılama yeteneğini bozma' neticelerinden birinin gerçekleşmesiyle tamamlanır. Eğer fail, yaralama kastıyla elverişli hareketlere başlamış ancak elinde olmayan nedenlerle bu neticelerden hiçbirini gerçekleştirememişse, eylem teşebbüs aşamasında kalmış olur. Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin 2021/9771 sayılı kararındaki olayda, sanık mağdura taş ve odun fırlatmış ancak isabet ettirememiştir. Bu durumda, sanık yaralama suçunu işlemeye yönelik icra hareketlerine başlamış (taş/odun atma), ancak elinde olmayan bir nedenle (isabet etmemesi) netice (acı verme, sağlığı bozma) gerçekleşmemiştir. Bu nedenle eylem, 'silahla kasten yaralamaya teşebbüs' suçunu oluşturur. Mahkemenin, eylemin teşebbüs aşamasında kaldığını kabul etmesine rağmen, 'tamamlanmış silahla basit kasten yaralama' suçundan mahkumiyet kararı vermesi, kendi içinde çelişkili ve hukuka aykırı bulunarak bozma nedeni sayılmıştır.