Boşanma davasında, davalı-karşı davacı kadın, 'zina, olmazsa hayata kast, o da olmazsa pek kötü muamele, o da olmazsa evlilik birliğinin temelinden sarsılması' şeklinde terditli bir dava açmıştır. Y2HD-K.2010/12941 sayılı karara göre mahkemenin iddiaları inceleme sırası nasıl olmalıdır?

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 2010/12941 K. sayılı kararına göre, bu tür terditli (kademeli) davalarda mahkeme, iddiaları belirli bir sıraya göre incelemelidir. İzlenmesi gereken sıra şöyledir: Mahkeme, 'öncelikle özel boşanma sebeplerinin bulunup bulunmadığını belirlemeli, özel sebep varsa, bu sebebe dayanılarak' boşanma kararı vermelidir. Eğer özel boşanma sebeplerinin (zina, hayata kast, pek kötü muamele) gerçekleşmediği veya bu sebeplere dayalı dava hakkının düştüğü (örneğin af veya süre aşımı nedeniyle) anlaşılırsa, ancak o zaman 'deliller, genel boşanma sebebi (evlilik birliğinin temelinden sarsılması) çerçevesinde değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmelidir'. Bu sıralamanın sebebi, özel ve genel boşanma sebeplerinin doğurduğu hukuki sonuçların (özellikle kusur ve tazminat açısından) farklı olmasıdır. Özel boşanma sebebinin varlığı ispatlandığında, artık kusur araştırması yapılmasına gerek kalmaz. Bu nedenle mahkemenin, özel sebepleri incelemeden doğrudan genel sebebe dayalı hüküm kurması usule aykırı bulunmuştur.