Kasten yaralama suçunda, TCK m. 87/3'e göre kemik kırığının 'hayat fonksiyonlarındaki etkisine' göre ceza artırımı yapılırken, Adli Tıp Kurumu'nun belirlediği derecelendirme (hafif, orta, ağır) ile mahkemenin uygulayacağı artırım oranı (en fazla 1/2) arasında nasıl bir orantı kurulmalıdır? Yargıtay'ın bu konudaki yaklaşımı nasıldır?

Yargıtay, bu konuda TCK m. 3'teki 'orantılılık ilkesi'nin gözetilmesi gerektiğini vurgulamaktadır. Adli Tıp Kurumu, kemik kırıklarını hayat fonksiyonlarına etkisine göre genellikle 1'den 6'ya kadar derecelendirir (1-Hafif, 2-3 Orta, 4-5-6 Ağır). TCK m. 87/3, cezanın 'yarısına kadar' (yani en fazla 6/12) artırılabileceğini belirtir. Yargıtay'ın yerleşik uygulamasına göre, mahkeme bu artırımı yaparken, kırığın derecesiyle orantılı bir oran belirlemelidir. Örneğin: Hafif (1. derece) bir kırık için 1/2 gibi yüksek bir oranda artırım yapılması orantısızdır. Bu durumda 1/12, 1/9 gibi daha düşük bir oran makul kabul edilir. (Bkz: Y3CD - Karar: 2018/197) Orta (2. veya 3. derece) bir kırık için 1/3, 1/4 gibi oranlar uygulanabilir, ancak Yargıtay bazen 1/3'ü dahi fazla bulabilmektedir. (Bkz: Y3CD - Karar No: 2019/6874). Ağır dereceli kırıklarda ise üst sınıra yakın oranlar uygulanabilir. Mahkemenin, hafif dereceli bir kırığa orantısız şekilde yüksek bir artırım uygulaması, TCK m. 3'ün ihlali sayılır ve bozma nedenidir.