PVSK m. 4/A uyarınca yapılan durdurma ve yoklama sırasında, kolluk görevlisi kişinin cebinde uyuşturucu maddeye benzer bir şey hissederse, bu maddeyi çıkarmak için CMK uyarınca bir arama kararına ihtiyacı var mıdır? YCGK 2019/439 kararındaki mantık silsilesi bu durumu nasıl çözer?

YCGK 2019/439 kararındaki mantık silsilesine göre, bu durumda bir arama kararına ihtiyaç yoktur. İzlenmesi gereken yol şöyledir: 1) Kolluk, PVSK m. 4/A'ya dayalı 'makul bir sebeple' kişiyi durdurur. 2) Yine aynı madde uyarınca, tehlikeyi önlemek amacıyla giysiler üzerinden 'yoklama' yapar. 3) Bu yoklama sırasında, görevli, mesleki tecrübesiyle, kişinin cebindeki paketin uyuşturucu madde olduğuna dair güçlü bir belirti elde ederse (örneğin paketin şekli, sertliği vb.), artık ortada işlenmekte olan bir suç, yani 'suçüstü' hali (CMK m. 2/j) vardır. 4) Suçüstü hali, kolluğa CMK m. 90 uyarınca kişiyi 'yakalama' yetkisi verir. 5) Yakalanan kişinin üzerindeki suç deliline (uyuşturucu maddeye), PVSK Ek Madde 6 uyarınca delillerin karartılmasını önleme görevi kapsamında 'el koyulabilir'. Bu el koyma, CMK m. 116 anlamında bir 'arama' değil, suçüstü ve yakalamanın doğal bir sonucudur. Adli ve Önleme Aramaları Yönetmeliği m. 8/f de suçüstü halinde karar gerekmeyeceğini belirtir. Dolayısıyla, süreç 'durdurma -> yoklama -> suçüstü tespiti -> yakalama -> delile el koyma' şeklinde işler ve arama kararı gerektirmez.