HMK m. 176/2'deki 'aynı davada bir kez ıslah' kuralı, Yargıtay 9. Hukuk Dairesi'nin 2021/14096 sayılı kararına göre 'davaların yığılması' durumunda nasıl yorumlanmalıdır? Kararın 'farklı alacak kalemleri' argümanını açıklayınız.

'Davaların yığılması' (HMK m. 110), birden fazla talebin tek bir dava dilekçesinde birleştirilmesidir. Yargıtay 9. Hukuk Dairesi'nin 2021/9897 E., 2021/14096 K. sayılı kararına göre, bu durumda her bir talep (alacak kalemi) hukuken bağımsız bir dava olarak kabul edilmelidir. Dolayısıyla, HMK m. 176/2'deki 'bir kez ıslah' yasağı, her bir bağımsız talep için ayrı ayrı değerlendirilmelidir. Davacı, aynı dilekçede talep ettiği kıdem tazminatını bir ıslah dilekçesiyle artırdıktan sonra, daha sonraki bir tarihte vereceği başka bir ıslah dilekçesiyle fazla mesai alacağını da artırabilir. Bu, aynı alacak kaleminin ikinci kez ıslahı değil, farklı bir alacak kaleminin ilk kez ıslah edilmesidir. Kararda belirtildiği gibi, 'davaların yığılması ilkesine göre esasen birden fazla dava ve talep söz konusu olup, diğer taleplerle ilgili talep artışı ikinci ıslah olarak değerlendirilemez.' Bu yorum, ıslah hakkının, her bir bağımsız talep için bir kez kullanılabileceğini ortaya koymaktadır.