Boşanma davası devam ederken ölen eşin mirasçılarının davaya devam etmesi (MK m. 181/2) halinde, mahkeme sağ kalan eşin 'eşit kusurlu' olduğunun tespitine karar verebilir mi? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 2021/7178 K. sayılı kararı, mahkemenin vermesi gereken kararın sınırını nasıl çizmiştir?

Hayır, 'eşit kusurlu' olduğunun tespitine karar veremez. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 2021/7178 K. sayılı kararında, bu durumdaki bir davada mahkemenin yetkisinin sınırı net bir şekilde çizilmiştir. Medeni Kanun m. 181/2, mirasçılara, sadece 'diğer tarafın kusurunun ispatlanması' için davaya devam etme hakkı tanır. Bu hakkın amacı, sağ kalan eşin kusurlu olduğunun tespiti halinde, onun ölen eşe mirasçı olmasını engellemektir (MK m. 181/1). Yargıtay'a göre, bu durumda mahkemenin yapabileceği tek şey, sağ kalan eşin 'boşanmaya sebebiyet verecek derecede kusurlu olup olmadığının' tespitidir. Mahkemenin, 'eşit kusurlu', 'ağır kusurlu' gibi derecelendirmeler yaparak bir kusur tespiti yapması, kanunun amacını aşan bir yorum olur. Kararda, bölge adliye mahkemesinin 'eşit kusurlu olduğunun tespitine' dair kararını bozarak, hükmü 'Davalı-karşı davacı kadının boşanmaya sebebiyet verecek derecede kusurlu olduğunun tespitine' şeklinde düzeltmiştir. Bu, mahkemenin sadece kusurun varlığı ya da yokluğu yönünde bir tespit yapabileceğini, kusur oranlaması yapamayacağını göstermektedir.