Bir ceza davasında tanık, bir hususu hatırlayamadığını söylerse, mahkeme CMK m. 212/1 uyarınca nasıl bir işlem yapmalıdır? Bu işlem sırasında tanığın önceki ifadesinin tamamı okunabilir mi?

CMK m. 212/1'e göre, tanık bir hususu hatırlayamadığını beyan ederse, mahkeme başkanı veya hakim, tanığın 'önceki ifadesini içeren tutanağın ilgili kısmını okuyarak hatırlamasına yardım eder.' Bu işlemde dikkat edilmesi gereken kritik nokta, ifadenin tamamının değil, sadece tanığın hatırlayamadığı hususla 'ilgili kısmının' okunmasıdır. Amacı, tanığın hafızasını tazelemek ve duruşmada sözlü olarak ifade vermesini sağlamaktır. Önceki ifadenin tamamının okunması, tanığın kendi hafızasına dayanarak değil, eski tutanağı tekrar ederek ifade vermesine yol açabilir ki bu, sözlülük ve vasıtasızlık ilkelerine aykırı olur. CMK m. 212'nin gerekçesinde de 'tutanağın bütününü değil ve fakat ilgili kısmını okuyarak tanığın hatırlamasına yardım edecektir' ifadesiyle bu husus netleştirilmiştir. İfadenin tamamının okunması ise ancak CMK m. 212/2'deki çelişki halinde söz konusu olabilir.