Bir kasten yaralama olayı sonucunda mağdurda hem organ işlevinin sürekli zayıflaması (TCK 87/1-a) hem de yaşamsal tehlike (TCK 87/1-d) oluşmuşsa, ceza tayininde nasıl bir yol izlenmelidir? Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin 2021/9738 sayılı kararı, temel cezanın belirlenmesi konusunda hangi ilkeye atıf yapmaktadır?

Sanığın tek bir fiili ile TCK m. 87/1'de sayılan birden fazla nitelikli halin (örneğin hem organ işlevinin sürekli zayıflaması hem de yaşamsal tehlike) gerçekleşmesi durumunda, ceza her bir nitelikli hal için ayrı ayrı artırılmaz. Ancak bu durum, TCK m. 61 uyarınca temel cezanın belirlenmesinde sanık aleyhine bir ağırlaştırıcı sebep olarak dikkate alınmalıdır. Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin 2021/9738 K. sayılı kararında da bu ilkeye işaret edilmiştir. Mahkemenin izlemesi gereken yol şudur: Önce TCK m. 86/1 (veya eylem silahlı ise m. 86/3-e uygulandıktan sonra) uyarınca bir temel ceza belirlenir. Bu temel ceza belirlenirken, TCK m. 61'deki 'suçun işleniş biçimi', 'meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı' gibi ölçütler dikkate alınarak, birden fazla nitelikli halin varlığı nedeniyle temel ceza alt sınırdan uzaklaşılarak, yani daha ağır bir şekilde tayin edilmelidir. Ardından, bu şekilde belirlenen temel ceza üzerinden TCK m. 87/1 uyarınca bir kez 'bir kat artırım' yapılır. Yargıtay, birden çok nitelikli hal varken temel cezanın alt sınırdan belirlenmesini eksik ceza tayini olarak kabul etmektedir.