Davanın tamamen ıslahı (HMK m. 180) yoluyla, bir itirazın iptali davası, rödövans sözleşmesinden kaynaklanan bir tazminat davasına dönüştürüldüğünde, görevli mahkemenin belirlenmesinde hangi tarihteki kanun hükümleri esas alınır? Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin 2017/7010 sayılı kararı bu konuda neyi hükme bağlamıştır?

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin 2017/7010 E., 2018/8269 K. sayılı kararına göre, davanın tamamen ıslahı yeni bir dava açmak anlamına gelmez, ilk açılan davanın bir devamı niteliğindedir. Bu nedenle, görevli mahkemenin belirlenmesinde, ıslah tarihi değil, 'davanın ilk açıldığı tarihteki' kanun hükümleri esas alınır. Olayda, dava 17/06/2011'de, yani 6100 sayılı HMK yürürlüğe girmeden önce açılmıştır. Davacı, HMK yürürlüğe girdikten sonra davasını tamamen ıslah ederek tazminat davasına dönüştürmüştür. Mahkeme, HMK hükümlerine göre görevsizlik kararı vermiştir. Ancak Yargıtay, davanın ilk açıldığı tarih itibarıyla 1086 sayılı HUMK'un yürürlükte olduğunu ve HMK'nın Geçici 1. maddesi uyarınca göreve ilişkin hükümlerin eski davalarda uygulanmayacağını belirtmiştir. Dolayısıyla, görevli mahkeme, davanın açıldığı tarihteki HUMK hükümlerine göre belirlenmelidir. Bu da, davanın tamamen ıslahının davanın açılış tarihini değiştirmediği ilkesini teyit etmektedir.