Bir davada, davacı tanıklarını dava dilekçesinde veya ön inceleme duruşmasına kadar olan sürede bildirmemişse, sonradan 'delil listesinin ıslahı' adı altında tanık bildirebilir mi? Yargıtay 9. Hukuk Dairesi'nin 2018/12089 sayılı kararı bu usuli işlemi nasıl değerlendirmiştir?

Hayır, bildiremez. Yargıtay 9. Hukuk Dairesi'nin 2018/12089 sayılı kararında bu durum kesin bir dille reddedilmiştir. Karara göre, ıslah, iddia ve savunmaya ilişkin vakıaların veya talep sonucunun değiştirilmesi/düzeltilmesi için bir yoldur. Delillerin bildirilmesi ise, HMK'da belirli sürelere bağlanmış bir usul işlemidir. Davacı, delillerini (tanık listesi dahil) dilekçeler teatisi aşamasında veya en geç ön inceleme duruşmasında sunmak zorundadır. Bu süreler geçirildikten sonra, davaya yeni bir vakıa eklemeksizin, sırf unutulan veya bildirilmeyen bir delili (tanığı) davaya sokmak amacıyla 'ıslah' yoluna başvurulamaz. Kararda, 'Davacı delil listesinde dayanmadığı gibi ön inceleme aşamasında da ileri sürmediği tanık deliline bu şekilde ıslah yoluyla dayanamayacağından tanıkların mahkemece dinlenerek hükme esas alınması hatalıdır.' denilmiştir. Bu, ıslahın kaçırılan delil bildirme sürelerini canlandıran bir kurum olmadığı ilkesini ortaya koymaktadır.