İcbar suretiyle irtikap suçunda (TCK m. 250/1), menfaatin 'vaat edilmesi' de suçun tamamlanmış sayılması için yeterli midir? TCK m. 250'nin gerekçesi bu durumu suç politikası açısından nasıl açıklamaktadır?

Evet, yeterlidir. TCK m. 250/1'de '...yarar sağlanmasına veya bu yolda vaatte bulunulmasına bir kimseyi icbar eden...' ifadesi yer almaktadır. Bu, suçun tamamlanması için menfaatin fiilen sağlanmasının şart olmadığını, mağdurun manevi cebir altında böyle bir menfaati sağlayacağına dair 'vaatte bulunmasının' da suçun tamamlanmış sayılması için yeterli olduğunu gösterir. TCK m. 250'nin gerekçesinde bu durum özel bir suç politikası tercihi olarak açıklanmıştır. Gerekçede, 'Yarar vaadinde bulunulması hâlinde de, kamu görevlisinin tamamlanmış icbar suretiyle irtikap suçundan dolayı sorumlu tutulması gerekmektedir. Bu durumda aslında icbar suretiyle irtikâp suçu henüz tamamlanmamıştır; ancak, izlenen suç politikası gereğince, failin tamamlanmış suçun cezası ile cezalandırılması öngörülmüştür.' denilmektedir. Bu düzenleme, suçun teşebbüs aşamasında kalmasını engelleyerek, kamu idaresinin güvenilirliğini daha etkin bir şekilde korumayı amaçlamaktadır. Failin icbar eylemi sonucunda mağdurun iradesini kırarak bir vaat koparmış olması, suçun haksızlık içeriğinin tamamlandığı kabulü için yeterli görülmüştür.