Kasten yaralama suçunda (TCK m. 86) 'silah' kavramı nasıl yorumlanmalıdır? Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin 2022/2914 K. sayılı kararında, sanığın bıçakla hamle yapıp ardından kafa atarak yaralaması eyleminde, suçun silahla işlenmiş kabul edilmesinin gerekçesi nedir?

TCK m. 6/1-f'de yapılan tanıma göre 'silah', sadece ateşli silahlar, bıçaklar gibi saldırı ve savunmada kullanılmak üzere yapılmış aletler değil, aynı zamanda 'saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli diğer şeyler'i de kapsar. Bu nedenle, sopa, taş, tornavida, sandalye, hatta bir kalem dahi kullanılış amacına ve yarattığı sonuca göre silah sayılabilir. Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin 2022/2914 K. sayılı kararında, sanığın mağdura kafa atarak burnunu kırmadan önce 'bıçakla hamle' yapması, suçun silahla (TCK m. 86/3-e) işlenmiş sayılması için yeterli görülmüştür. Buradaki gerekçe, silahın yaralama eyleminde mağdurun direncini kırmak, onu savunmasız bırakmak veya korkutmak amacıyla kullanılmasıdır. Bıçakla yapılan hamle, yaralama eyleminin bir parçası olarak kabul edilmiş ve mağdurun direncini kırmaya elverişli bir hareket olarak değerlendirilmiştir. Yaralamanın bizatihi kafa atma ile gerçekleşmiş olması, suçun işlenmesi sırasında silahın (bıçağın) kullanılmadığı anlamına gelmez. Silahın, eylemin bütünlüğü içinde etkili bir şekilde kullanılması yeterlidir.