HMK m. 125/1-a'ya göre, davacı dava konusunu devralan yeni malike karşı davaya devam etmeyi seçtiğinde, dava davacı lehine sonuçlanırsa yargılama giderlerinden sorumluluk nasıl düzenlenmiştir? Bu düzenlemenin amacı nedir?

HMK m. 125/1-a uyarınca, davacı bu seçimlik hakkını kullandığında ve dava lehine sonuçlandığında, 'dava konusunu devreden ve devralan yargılama giderlerinden müteselsilen sorumlu olur'. Bu düzenlemenin amacı, davacıyı korumak ve davanın tarafı olmayan bir kişiye (devreden) karşı ilamın icra edilememesi riskini ortadan kaldırmaktır. Dava konusunun devri, yargılamayı uzatabilir ve davacının ek masraflar yapmasına neden olabilir. Bu devir işlemi, bazen davayı sonuçsuz bırakmak veya icrayı zorlaştırmak gibi kötü niyetli amaçlar taşıyabilir. Kanun koyucu, bu tür durumların önüne geçmek için hem asıl davalı olan devredeni hem de onun yerine geçen devralanı, yargılama giderleri açısından birlikte ve müteselsilen (zincirleme) sorumlu tutmuştur. Davacı, yargılama giderlerini bu iki kişiden herhangi birinden veya her ikisinden birden talep edebilir.