Bir tanığın soruşturma ve kovuşturma aşamalarındaki beyanları arasında çelişki olduğunda, mahkeme hangi usuli işlemi yapmalıdır? Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 2013/7577 E. sayılı kararına göre, tanıkların anlatımları arasındaki ne tür farklılıklar 'ihmal edilebilir' niteliktedir?

Tanığın beyanları arasında çelişki olduğunda, mahkeme CMK m. 212/2 uyarınca, tanığın evvelce alınmış ifadesini okuyarak bu çelişkiyi gidermeye çalışmalıdır. Bu işlem, tanığa önceki beyanı hatırlatılarak hangi beyanının doğru olduğunun sorulması ve çelişkinin nedeninin aydınlatılması şeklinde yapılır. Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 2013/7577 E., 2015/24093 K. sayılı kararına göre, tanıkların anlatımları arasındaki her farklılık, beyanların güvenilmez olduğu anlamına gelmez. Kararda, 'Tanığın, aşama anlatımları arasında, araya zamanın girmesi ve dilin işlevsel niteliği nedeniyle ihmal edilebilir farklılıklar bulunması doğaldır' denilmektedir. Önemli olan, çelişkinin 'yargılama açısından önemli olan konularda, uzlaştırılması mümkün olmayan çok büyük farklılıklar' olup olmadığıdır. Olayın esasını etkilemeyen, detaylara ilişkin küçük farklılıklar (örneğin olayın geçtiği AVM'nin adının farklı söylenmesi gibi) ihmal edilebilir niteliktedir ve tek başlarına beraat kararı için yeterli gerekçe oluşturmazlar.