Kanuni süre içinde cevap dilekçesi vermeyen bir davalı, sonradan ıslah yoluna başvurarak zamanaşımı defini ileri sürebilir mi? Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2021/1182 sayılı kararı bu konuda neyi hükme bağlamıştır?

Hayır, süresinde cevap dilekçesi vermeyen davalı, sonradan ıslah yoluyla zamanaşımı defini ileri süremez. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2021/1182 sayılı kararında bu husus kesin bir dille ifade edilmiştir. Kararın gerekçesi şudur: Islah, var olan bir usul işleminin düzeltilmesidir (HMK m. 176). Süresinde cevap dilekçesi verilmediğinde, ortada ıslah edilebilecek geçerli bir usul işlemi (cevap dilekçesi) bulunmamaktadır. Cevap süresini kaçıran davalının bu durumu, 'hiç cevap vermemiş olmak' ile eşdeğerdir. Islah, kaçırılmış olan yasal süreleri geri getiren veya canlandıran bir kurum değildir. Davalının, cevap süresi geçtikten sonra ıslahla zamanaşımı defini ileri sürebileceğini kabul etmek, HMK'nın öngördüğü kesin cevap süresini işlevsiz kılmak ve aslında ıslah yoluyla 'cevap dilekçesi verme hakkı' yaratmak anlamına gelir ki bu, kanunun ruhuna aykırıdır. Bu nedenle, ortada ıslaha elverişli bir cevap dilekçesi olmadığından, zamanaşımı defi ıslahla ileri sürülemez.