HMK m. 176/2'ye göre 'Aynı davada, taraflar ancak bir kez ıslah yoluna başvurabilir.' hükmü, 'davaların yığılması' (HMK m. 110) durumunda nasıl yorumlanmalıdır? Bir davacının, aynı dava dilekçesinde talep ettiği farklı alacak kalemleri için ayrı ayrı zamanlarda ıslah dilekçesi vermesi 'ikinci ıslah' yasağına takılır mı?

Hayır, bu durum ikinci ıslah yasağına takılmaz. Yargıtay 9. Hukuk Dairesi'nin 2021/9897 E., 2021/14096 K. sayılı kararında bu konu açıklığa kavuşturulmuştur. Davaların yığılması (HMK m. 110), birden fazla talebin aynı dava dilekçesiyle ileri sürülmesidir. Bu durumda, her bir talep aslında bağımsız bir dava niteliğindedir. HMK m. 176/2'deki 'aynı davada bir kez ıslah' yasağı, 'aynı talep veya alacak kalemi' için bir kez ıslah yapılabileceği şeklinde yorumlanmalıdır. Davacı, dava dilekçesinde talep ettiği kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ve fazla mesai alacağı gibi farklı alacak kalemlerinden birini (örneğin kıdem tazminatını) bir ıslah dilekçesiyle artırdıktan sonra, daha sonra başka bir ıslah dilekçesiyle diğer bir alacak kalemini (örneğin fazla mesai alacağını) artırabilir. Bu, ikinci bir ıslah değil, farklı bir talebe yönelik ilk ıslahtır. Yargıtay kararında da belirtildiği gibi, 'farklı alacak kalemleri için ayrı ayrı ıslah dilekçesi verilmesi mümkündür' ve bu durum 'bir alacağın iki kez artırılması' anlamına gelmez.