Bir boşanma davasında, davalı tarafın süresinde cevap dilekçesi vermemesi, kusur belirlemesini nasıl etkiler? Cevap vermeyen davalı, davacının kusurlu olduğuna yönelik vakıalar ileri sürebilir mi?

Davalı tarafın süresinde cevap dilekçesi vermemesi, HMK m. 128 uyarınca davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar ettiği anlamına gelir. Ancak bu, bir savunma değildir. Süresinde cevap dilekçesi vermeyen davalı, savunmanın genişletilmesi ve değiştirilmesi yasağı (HMK m. 141) nedeniyle, kural olarak davacının kusurlu olduğuna dair yeni vakıalar ileri süremez ve bu vakıaları ispat için delil gösteremez. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 2017/36209 sayılı kararında da belirtildiği gibi, 'davaya süresinde cevap vermemiş olan davalının, diğer tarafın kusurlu olduğuna yönelik bir vakıa ileri süremeyeceği, bu durumda davacı kadına kusur yüklenmesinin mümkün olmadığı' kabul edilmiştir. Davalı, sadece davacının ileri sürdüğü vakıaların doğru olmadığını ve davacının kendi iddiasını ispatlayamadığını savunabilir. Davacının kusuruna dayanabilmesi için süresinde cevap dilekçesi vererek kendi iddialarını (vakıalarını) bildirmesi ve delillerini sunması gerekirdi.