YCGK 2016/732 E. sayılı kararının karşı oy gerekçesinde, sanıktan uyuşturucu madde satın aldığı iddia edilen S.S. üzerinde ele geçirilen maddenin neden hukuka uygun bir delil olduğu savunulmuştur? Karşı oyda 'suçüstü' hali nasıl yorumlanmıştır?

Karşı oy gerekçesinde, S.S. üzerinde ele geçirilen maddenin hukuka uygun bir delil olduğu, çünkü S.S. açısından 'suçüstü' halinin (CMK m. 2/j) mevcut olduğu savunulmuştur. Karşı oya göre; soruşturma başladığında kolluğun hedefi sanık Erdal'dı ve S.S. hakkında hiçbir şüphe yoktu. Fiziki takip sırasında, Erdal'ın S.S. ile buluşup bir şeyler alıp verdiği görüldüğünde, S.S. yakalanmış ve elindeki madde ele geçirilmiştir. Bu durum, S.S. açısından 'kullanmak için uyuşturucu madde satın almak/bulundurmak' suçunun işlendiği 'suçüstü' halidir. CMK m. 90, suçüstü halinde yakalama yetkisi tanımaktadır. Bu yakalama sırasında, kişinin üzerinde bulunan ve suçun konusunu oluşturan maddenin elde edilmesi için ayrıca bir arama kararına gerek olmadığı, zira bunun bir arama değil, yakalamanın doğal bir sonucu olan 'el koyma' olduğu savunulmuştur. Dolayısıyla, S.S.'de ele geçirilen madde hukuka aykırı yöntemle elde edilmemiştir ve bu maddeyi sanıktan aldığına dair beyanlarıyla birlikte, sanığın mahkumiyeti için yeterli delil teşkil etmektedir. Bu görüş, suçüstü halinin arama kararı gerekliliğine bir istisna oluşturduğu tezine dayanmaktadır.