HMK m. 125/2, dava konusunun davacı tarafından devri halinde devralanın davacı yerine geçeceğini düzenlemektedir. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nin 2017/16289 E. sayılı kararında geçen muhdesatın tespiti davasında, bazı davacıların hisselerini dava dışı şahıslara devretmesi karşısında mahkemenin eksik bıraktığı usuli işlem nedir?

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nin 2017/16289 E., 2017/17592 K. sayılı kararında, mahkemenin eksik bıraktığı usuli işlem, HMK m. 125/2 hükmünü uygulamamasıdır. Kararda, yargılama devam ederken davacılardan bazılarının hisselerini dava dışı kişilere devrettiği tespit edilmiştir. Bu durumda, dava konusunun bir kısmı davacılar tarafından devredilmiştir. HMK m. 125/2'ye göre devralan yeni maliklerin, davacı sıfatıyla davaya dahil edilmeleri ve davanın onlar adına kaldığı yerden devam etmesi gerekirdi. Mahkeme ise bu hükmü göz ardı ederek, 'bir kısım davacıların malik olmadığı' gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Yargıtay'a göre bu hatalıdır. Mahkemenin yapması gereken, 'öncelikle davada taraf teşkilinin sağlanması, HMK`nun 125/2. maddesinde belirtilen hükümlerin göz önünde bulundurulması; davaya katıldığı takdirde (yeni maliklerin) delillerini sunması konusunda süre ve imkan tanınması' ve sonrasında esasa ilişkin bir karar verilmesidir. Taraf teşkili sağlanmadan verilen ret kararı bu nedenle bozulmuştur.