Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2019/439 sayılı kararına konu olan somut olayda, ihbar üzerine fiziki takibe alınan sanık Erdal'ın üst ve araç aramasında elde edilen uyuşturucu maddeler hakkında Özel Daire ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın hukuka uygunluk konusundaki görüş farklılıkları nelerdir?

Özel Daire çoğunluğu, sanık Erdal'ın ihbar üzerine fiziki takip sonucu yakalanması nedeniyle faili belli olan bir suç şüphesi oluştuğunu ve 'adli arama kararı' alınmadan yapılan üst ve araç aramasının hukuka aykırı olduğunu, bu arama sonucu bulunan uyuşturucu maddenin hukuka aykırı yöntemle elde edildiğinden hükme esas alınamayacağını belirtmiştir. Ancak, tanık S. Serbest'te ele geçirilen maddenin hukuka uygun olduğu kabul edilerek bu yönde eksik araştırma sebebiyle bozma kararı verilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ise, sanık Erdal'ın üzerinde ve aracında yapılan aramanın suçüstü halinde gerçekleştiğini, PVSK Ek 6. maddesi ve Adli ve Önleme Aramaları Yönetmeliği'nin 8/f maddesi uyarınca ayrıca bir arama emri veya kararı gerekmediğini ve elde edilen delillerin hukuka uygun olduğunu savunarak Özel Daire'nin bozma kararının yerinde olmadığını ileri sürmüştür. (Yargıtay Ceza Genel Kurulu Esas No: 2016/732 Karar No: 2019/439)