Yargıtay 5. Ceza Dairesi'nin 2016/6697 sayılı kararına göre, Tapu Sicil Müdürünün mağdurlardan 'masraf' adı altında para talep etmesi ve mağdurların bunun yasal bir zorunluluk olmadığını bilebilecek konumda olması halinde, bu eylem neden 'irtikap' suçunu oluşturmaz?

Yargıtay 5. Ceza Dairesi'nin 2016/6697 sayılı kararına göre, bu eylem irtikap suçunu oluşturmaz çünkü mağdurların yaptıkları ödemelerin yasal bir zorunluluk olmadığını bilebilecek konumda olmaları, hatta bazılarının sanığın bu paraları kendisi için aldığından haberdar olduğunu bilmeleri karşısında, irtikap suçu için yasanın aradığı anlamda bir zorlama ve iknadan söz edilemez. Bu durumda eylem, suç tarihinde yürürlükte bulunan TCK'nın 257/3. maddesinde düzenlenen 'görevinin gereklerine uygun davranmak için kamu görevlisinin çıkar sağlaması' suçunu oluşturur. (YARGITAY 5. CEZA DAİRESİ Esas: 2014/2938 Karar: 2016/6697)