Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'nin 2015/9689 Esas sayılı kararına göre, kira sözleşmesine dayalı zilyetliğin korunması davasında dava konusu otobüsün yargılama sırasında üçüncü kişiye satılması kira sözleşmesini sona erdirir mi ve HMK 125 nasıl uygulanır?

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'nin 2015/9689 Esas sayılı kararına göre, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 310. maddesi uyarınca sözleşmenin kurulmasından sonra kiralananın herhangi bir sebeple el değiştirmesi halinde yeni malik kira sözleşmesinin tarafı olacağından, dava konusu otobüsün satılmasıyla taraflar arasındaki sözleşme sona ermez. HMK'nın 125. maddesi gereğince davacı, devreden tarafla olan davasından vazgeçerek dava konusunu devralmış olan kişiye karşı davaya devam edebileceği gibi, davasını devreden taraf hakkında tazminat davasına da dönüştürebilir. Mahkemenin davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle karar vermesi doğru değildir. (YARGITAY 6. HUKUK DAİRESİ Esas: 2015/9689 Karar: 2016/4271)