Bir tanık, kovuşturma aşamasında verdiği ifadenin doğru olduğunu, soruşturma aşamasındaki çelişkili ifadesini ise 'kızgınlıkla' verdiğini söylerse, mahkeme bu durumu nasıl değerlendirmelidir?

Mahkeme, tanığın bu beyanını serbestçe takdir eder. Ancak, bu beyanın inandırıcılığını diğer delillerle karşılaştırmalıdır. Örneğin, tanığın sanıkla arasında husumet olup olmadığı, sanığın savunmasının hangi ifadeyle uyumlu olduğu gibi unsurları dikkate almalıdır. Eğer ilk ifadenin husumetten kaynaklandığına dair güçlü bir kanaat oluşursa, ikinci ifadeye itibar edilebilir. (Yargıtay 20. Ceza Dairesi E. 2015/8844 kararındaki karşı oy)