Bir davanın tarafı, HMK m. 29'daki doğruyu söyleme yükümlülüğüne aykırı olarak, gerçekte var olmayan bir zarara uğradığını iddia eder ve sahte belgeler sunarsa, bu davranışın hukuki ve cezai sonuçları ne olabilir?

Hukuki sonucu, HMK m. 29 gereği beyanlarının ve delillerinin dikkate alınmaması, davasının reddedilmesi ve HMK m. 327-329 uyarınca yargılama giderleri ve kötü niyet tazminatı ödemeye mahkum edilmesidir. Cezai sonucu ise, bu davranışın TCK m. 204 (Resmi belgede sahtecilik, eğer belgeler resmi ise), m. 207 (Özel belgede sahtecilik), m. 271 (Yalan tanıklık benzeri suç beyanı) veya m. 157 (Dolandırıcılık, eğer mahkemeyi aldatarak menfaat temin etme amacı varsa) gibi suçları oluşturması halinde ceza davasına konu olmasıdır.