Basit yargılama usulünde davalı vekili, cevap dilekçesinde tanık deliline dayandığını belirtmiş ancak tanık isimlerini daha sonra bildireceğini ifade etmiştir. Mahkeme, HMK m. 318'i gerekçe göstererek tanık ismi bildirme talebini reddedebilir mi?

Hayır, reddedemez. Yargıtay 22. Hukuk Dairesi'nin 2014/22376 E. sayılı kararına göre, davalı taraf cevap dilekçesinde tanık deliline dayandığına göre, mahkemenin tanıkların isim ve adreslerini bildirmesi için davalıya usulüne uygun bir süre vermesi gerekir. Bu talebin HMK m. 318 gerekçesiyle reddedilmesi savunma hakkının kısıtlanmasıdır ve bozma nedenidir.