Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nin 2017/9639 E. sayılı kararında, mahkemenin, faizin başlangıç tarihini dava tarihi olarak belirlemesi hatalı bulunmuş ve 'düzeltilerek onanmıştır'. Faizin başlangıç tarihine ilişkin bir hata, neden yeniden yargılamayı gerektirmeyen ve düzeltilerek onanabilen bir hata olarak kabul edilmiştir?

Çünkü bu hatanın düzeltilmesi için yeni bir delil toplanmasına veya yeniden bir yargılama yapılmasına ihtiyaç yoktur. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nin 2017/3908 K. sayılı kararında, alacağın ıslahla artırılan kısım için faizin 'ıslah tarihinden' başlaması gerektiği, kanunun amir hükmüdür. İlk derece mahkemesi, bu hukuki kuralı yanlış uygulayarak faizi 'dava tarihinden' başlatmıştır. Bu bir hukuki hatadır. Ancak bu hatanın tespiti ve düzeltilmesi, dosyadaki mevcut belgelere (ıslah dilekçesi tarihi) bakılarak kolayca yapılabilmektedir. Yeniden tanık dinlemeye, keşif yapmaya veya bilirkişi incelemesine gerek yoktur. Bu nedenle Yargıtay, usul ekonomisi gereği, dosyayı bu basit düzeltme için geri göndermek yerine, HMK m. 370/3 uyarınca hatayı kendisi düzelterek (faiz başlangıç tarihini 'ıslah tarihi' olarak değiştirerek) kararı onamıştır.