Bir mahkeme, davanın reddine karar verirken, vekalet ücretini davalı lehine hükmetmesi gerekirken, sehven 'davacı lehine' hükmetmiştir. Bu hatanın düzeltilmesi için hangi yola başvurulmalıdır: Tashih mi, tavzih mi, yoksa temyiz mi?

Bu hata, HMK m. 304 kapsamında düzeltilebilecek bir 'diğer benzeri açık hata'dır ve tashih yoluyla düzeltilmelidir. Çünkü kararın gerekçesi (davanın reddi) ile hüküm fıkrasının sonucu (davacı lehine vekalet ücreti) arasında açık bir çelişki vardır ve hakimin gerçek iradesinin davalı lehine vekalet ücretine hükmetmek olduğu dosya kapsamından şüpheye yer vermeyecek şekilde anlaşılmaktadır. Bu bir hukuki değerlendirme hatası değil, taraf isminin yanlış yazılmasından kaynaklanan bir maddi hatadır. Tavzih, belirsizliği gidermek içindir, burada ise bariz bir yanlışlık vardır. Eğer mahkeme bu hatayı tashih yoluyla düzeltmezse, aleyhine karar verilen taraf için bu durum bir temyiz sebebidir. Ancak en pratik ve doğru yol, mahkemeden tashih talep etmektir.