Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının TCK m. 51 uyarınca ertelenmesine karar verilirken, 'sanığın bir daha suç işlemeyeceği yönünde mahkememizde kanaat oluşmadığından' şeklindeki bir gerekçeyle HAGB uygulanmaması, Yargıtay tarafından neden çelişkili bulunmuştur? (Yargıtay 12. CD 2015/17241 E.)

Bu gerekçe çelişkilidir, çünkü cezanın ertelenmesi (TCK m. 51) ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının (CMK m. 231) temel şartlarından biri, hakimin sanığın 'tekrar suç işlemeyeceği hususunda bir kanaate' varmasıdır. Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin 2017/4259 K. sayılı kararındaki olayda mahkeme, bir yandan HAGB uygulamama gerekçesi olarak 'tekrar suç işlemeyeceği yönünde kanaat oluşmadığını' belirtirken, diğer yandan aynı sanık için cezanın ertelenmesine karar vermiştir. Oysa erteleme kararı verebilmesi için de sanığın tekrar suç işlemeyeceğine dair olumlu bir kanaate sahip olması gerekir. Dolayısıyla, mahkeme aynı sanık için aynı kriter (tekrar suç işlememe kanaati) üzerinden birbiriyle taban tabana zıt iki sonuca varmıştır. Bu durum, kararın gerekçesinin kendi içinde çelişkili ve mantıksal temelden yoksun olduğunu gösterir ve bu nedenle bir bozma sebebidir.