Bir mahkeme, HMK m. 304 uyarınca yaptığı bir tashih ile, davacı lehine hükmettiği alacak miktarını 10.000 TL'den 12.000 TL'ye çıkarmıştır. Davalı, bu tashih kararının HMK m. 305/2'ye aykırı olduğunu iddia etmektedir. Mahkemenin, bu değişikliğin bir 'hesap hatası'ndan kaynaklandığını gerekçelendirmesi, kararı hukuka uygun hale getirir mi?

Tek başına gerekçelendirmesi, kararı hukuka uygun hale getirmez. Önemli olan, hatanın gerçekten bir 'hesap hatası' olup olmadığının dosya kapsamından objektif olarak anlaşılabilmesidir. Eğer bilirkişi raporunda veya dosyadaki belgelerde alacağın aslında 12.000 TL olduğu açıkça görülüyor ve hakim hüküm fıkrasına bunu yanlışlıkla 10.000 TL olarak geçirmişse, bu bir hesap hatasıdır ve HMK m. 304 uyarınca düzeltilebilir. Ancak, eğer dosya kapsamından böyle bir hesap hatası açıkça anlaşılamıyor ve mahkeme aslında kendi hukuki değerlendirmesini veya takdirini değiştirerek miktarı artırıyorsa, bu durum HMK m. 305/2'ye aykırı olarak 'hükmün değiştirilmesi' anlamına gelir ve hukuka aykırıdır. Yani, 'hesap hatası' gerekçesi, dosya içeriğiyle desteklenmiyorsa, Yargıtay denetiminde bu karar bozulacaktır.