HMK m. 304 uyarınca mahkemenin tashih yetkisi, sadece nihai kararlar için mi geçerlidir, yoksa ara kararlardaki maddi hatalar da bu yolla düzeltilebilir mi?

HMK m. 304, lafız olarak 'hüküm'den bahsetmektedir ve bu genellikle nihai kararları ifade eder. Ancak, hükmün tashihi kurumunun amacı, yargılamadaki bariz maddi hataları gidermektir. Bu amaç, ara kararlar için de geçerlidir. Bir ara kararında (örneğin, bir delilin toplanmasına ilişkin kararda veya bir ihtiyati tedbir kararında) bariz bir yazı veya hesap hatası yapılmışsa, mahkemenin bu hatayı düzeltmek için nihai kararı beklemesi usul ekonomisine aykırı olur. Doktrin ve uygulamada, HMK m. 304'ün kıyasen ara kararlar için de uygulanabileceği, hakimin bariz maddi hataları içeren bir ara kararını, yine tarafları dinleyerek (eğer tebliğ edilmişse) düzeltebileceği kabul edilmektedir. Bu, yargılamanın daha sağlıklı ilerlemesini sağlar.