Yargılamanın yenilenmesi talebi üzerine duruşma açıldıktan sonra mahkeme, sanık veya müdafiinin dinlenmesini istediği tanıkları, 'sonuca etkili olmayacağı' gerekçesiyle dinlememe kararı alabilir mi?

Bu durum, sürecin hangi aşamasında olunduğuna göre değişir. Eğer mahkeme, talebi henüz kabule değer bulmamışsa, tanık beyanlarının sonuca etkili olmayacağı gerekçesiyle talebi CMK m. 319 uyarınca reddedebilir. Ancak, mahkeme bir kez talebi 'kabule değer' bularak duruşma açmışsa (CMK m. 321/2), artık yeni bir kovuşturma süreci başlamıştır. Bu aşamada, genel yargılama kuralları geçerlidir. Mahkeme, CMK m. 206/2 uyarınca, 'delilin, kanuna aykırı olarak elde edilmesi', 'delilin konulmuş olan sorunun çözümüne bir etkisinin olmayacağının anlaşılması' veya 'istem, sadece davayı uzatmak maksadıyla yapılmışsa' gibi gerekçelerle delil talebini reddedebilir. Dolayısıyla, duruşma açıldıktan sonra da mahkeme, tanığın beyanlarının davanın esasıyla ilgisiz veya alakasız olduğu kanaatine varırsa, gerekçesini açıklayarak tanığı dinlememe kararı alabilir. Ancak bu ret kararının, keyfi olmaması ve kanuni gerekçelere dayanması gerekir.