CMK m. 311/1-(d) uyarınca, ceza hükmünün dayandırıldığı bir hukuk mahkemesi kararının sonradan başka bir kesin hükümle ortadan kaldırılması, yargılamanın yenilenmesi sebebidir. Bu duruma bir örnek veriniz ve 'dayandırılma' kavramının kapsamını açıklayınız.

Örnek olarak, bir kişinin, sahte olduğu iddia edilen bir senede dayalı olarak 'dolandırıcılık' suçundan mahkum olduğunu varsayalım. Bu mahkumiyet kararında ceza mahkemesi, senedin sahte olmadığına dair bir hukuk mahkemesi tespitine (menfi tespit davasının reddi gibi) dayanmış olabilir. Eğer daha sonra bu hukuk mahkemesi kararı, yargılamanın iadesi yoluyla veya bir üst mahkeme kararıyla kaldırılır ve senedin sahte olduğuna dair yeni bir kesin hüküm verilirse, bu durum CMK m. 311/1-d kapsamında bir yenileme sebebi oluşturur. 'Dayandırılma' kavramı, hukuk mahkemesi kararının, ceza mahkemesi hükmünün 'gerekçesinde' belirleyici bir rol oynaması, suçun unsurlarının (örneğin hile, zarar) sübutu konusunda ceza hakiminin kanaatini doğrudan etkilemesi anlamına gelir. Hukuk mahkemesi kararı, ceza hükmünün temel dayanaklarından biri olmalıdır.