Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2017/1260 E. sayılı kararında mahkeme, davacı vekilinin HMK m. 124'e dayalı 'taraf değişikliği' talebini reddetmiştir. HMK m. 124'teki taraf değişikliği imkanının temel koşulları nelerdir ve mahkemenin ret gerekçesi bu koşullarla nasıl örtüşmektedir?

HMK m. 124, taraf değişikliğinin ancak iki koşulda mümkün olduğunu belirtir: 1) Karşı tarafın açık rızası olması. 2) Maddi bir hatadan kaynaklanan veya dürüstlük kuralına aykırı olmayan bir taraf yanlışlığı olması ve bu durumun hakim tarafından kabul edilmesi. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2017/3990 K. sayılı kararındaki olayda, davacı, Yargıtay'ın bozma ilamından sonra, davanın aslında başka bir şirket (Hızlanlar A.Ş.) adına açılması gerektiğini fark ederek taraf değişikliği istemiştir. Mahkemenin ret gerekçesi, bu durumun bir 'maddi hata'dan kaynaklanmadığı, davacının bilinçli bir tercihinin sonucu olduğu ve değişikliğe davalıların muvafakat etmediği yönündedir. Bu gerekçe, HMK m. 124'ün koşullarıyla örtüşmektedir. Taraf değişikliği, davanın en başında yapılan basit bir isim yanlışlığını düzeltmek içindir; davayı kaybetme riski ortaya çıktıktan sonra, davayı başka bir hukuki süje adına devam ettirmek için kullanılabilecek bir yol değildir.