İYUK m. 49 uyarınca verilen bir 'gerekçesini değiştirerek onama' kararının, benzer davalar için 'içtihat' oluşturma potansiyeli, basit bir 'onama' kararına göre daha mı yüksektir? Neden?

Evet, potansiyeli daha yüksektir. Basit bir 'onama' kararı, Danıştay'ın ilk derece mahkemesinin hem sonucunu hem de gerekçesini doğru bulduğu anlamına gelir ve genellikle o davaya özgü kalır. Ancak 'gerekçesini değiştirerek onama' kararı, Danıştay'ın bir hukuki konuda ilk derece mahkemesinden farklı düşündüğünü ve doğru hukuki yorumun ne olması gerektiğini açıkça ortaya koyduğunu gösterir. Danıştay, bu yolla, belirli bir kanun maddesinin veya hukuki ilkenin nasıl yorumlanması gerektiğine dair kendi görüşünü (içtihadını) deklare etmiş olur. Bu yeni ve düzeltilmiş gerekçe, alt derece mahkemeleri ve uygulayıcılar için, benzer uyuşmazlıklarda takip edilmesi gereken bir yol gösterici niteliği taşır. Dolayısıyla, bu tür kararlar, hukukun gelişimine ve içtihat birliğinin sağlanmasına daha fazla katkıda bulunur.