Danıştay 10. Dairesi'nin 2013/3281 E. sayılı kararında, mahkemenin, bir ceza soruşturmasının akıbetini araştırmadan karar vermesi 'eksik inceleme' olarak nitelendirilmiştir. Bu durum, idari yargıda 're'sen araştırma' ilkesinin (İYUK m. 20) uygulanmasına bir örnek midir?

Evet, bu durum idari yargıdaki 're'sen araştırma' ilkesinin uygulanmasına tipik bir örnektir. İdari yargılama usulünde, medeni usul hukukundan farklı olarak, taraflarca getirilme ilkesi daha esnektir ve hakime (mahkemeye) uyuşmazlığı aydınlatmak için kendiliğinden araştırma yapma yetkisi ve görevi verilmiştir (İYUK m. 20). Vatandaşlık başvurusunun reddine ilişkin bir davada, ret gerekçesi olarak bir ceza soruşturmasına atıf yapılıyorsa, mahkemenin bu soruşturmanın sonucunu, davacının oradaki sıfatını (şüpheli mi, mağdur mu) ve soruşturmanın davacının durumunu etkileyip etkilemediğini kendiliğinden araştırması gerekir. Tarafların bu delili sunmasını bekleyemez. Danıştay'ın, mahkemenin bu araştırmayı yapmadan karar vermesini 'eksik inceleme' olarak nitelemesi, re'sen araştırma ilkesinin ihlal edildiğini ve maddi gerçeğe ulaşmak için gerekli adımların atılmadığını göstermektedir. Bu, kararın bozulması için yeterli bir sebeptir.