CMK m. 5'in gerekçesinde, görevsizlik kararlarına karşı 'Cumhuriyet savcısının acele itiraz yoluna gidebileceği' belirtilmiştir. Bu ifade, itiraz hakkının sadece savcıya ait olduğu anlamına mı gelir, yoksa sanık veya katılan da bu yola başvurabilir mi?

Hayır, bu ifade itiraz hakkının sadece savcıya ait olduğu anlamına gelmez. CMK m. 5'in gerekçesi, kanunun eski metinlerine veya tasarı aşamasındaki bir ifadeye atıf yapıyor olabilir. Ancak, CMK m. 5/2'nin yürürlükteki metni, 'Adlî yargı içerisindeki mahkemeler bakımından verilen görevsizlik kararlarına karşı itiraz yoluna gidilebilir' diyerek, hakkın sahibini belirtmemiştir. Bu durumda, itiraza ilişkin genel hükümler (CMK m. 267) uygulanır. CMK m. 267'ye göre, 'Hâkim kararları ile kanunun gösterdiği hâllerde, mahkeme kararlarına karşı itiraz yoluna gidilebilir.' İtiraz hakkı, karardan etkilenen ve hukuki menfaati olan taraflara aittir. Görevsizlik kararından hem savcı (kamu adına) hem de sanık (yasal hakim güvencesi nedeniyle) veya katılan (davanın bir an önce doğru mahkemede görülmesi menfaati nedeniyle) etkilenebilir. Dolayısıyla, her üç tarafın da görevsizlik kararına karşı itiraz hakkı vardır.