CMK m. 311/1-c'de, hükme katılan bir hakimin 'hükümlünün neden olduğu kusur dışında' görevini kötüye kullanmasının yenileme sebebi olacağı belirtilmiştir. 'Hükümlünün neden olduğu kusur' ifadesine bir örnek veriniz ve bu istisnanın mantığını açıklayınız.

'Hükümlünün neden olduğu kusur' ifadesine en tipik örnek, hükümlünün hakime rüşvet vermesi veya onu tehdit ederek kendi lehine karar vermeye zorlamasıdır. Bu istisnanın mantığı, 'kimsenin kendi haksız fiilinden lehine bir hak çıkaramayacağı' (nemo auditur propriam turpitudinem allegans) genel hukuk ilkesine dayanır. Eğer hakim, hükümlünün kendi hukuka aykırı eylemi (rüşvet, tehdit) sonucunda görev suçu işlemişse, hükümlünün sonradan bu durumu bir yenileme sebebi olarak ileri sürerek fayda sağlamasına izin verilmez. Kanun koyucu, kendi kusuruyla adli bir hataya yol açan kişinin, sonradan bu hatayı kendi lehine bir kanun yolu sebebi olarak kullanmasını engelleyerek, dürüstlük kuralını ve hukukun genel ilkelerini korumaktadır.