Ceza Muhakemesinde 'yargılamanın yenilenmesi' kurumunun amacı ile 'kanun yararına bozma' kurumunun amacı arasındaki temel fark nedir?

İki kurumun amacı temelde farklıdır. Yargılamanın Yenilenmesi (CMK m. 311 vd.), esas olarak 'maddi gerçeğe' ilişkin ağır adli hataları (sahte delil, yalan tanıklık, yeni delil vb.) düzeltmeyi ve bu yolla bireysel adaleti sağlamayı hedefler. Amaç, haksız yere mahkum olan bir kişinin durumunu düzeltmektir. Kanun Yararına Bozma (CMK m. 309) ise, istinaf veya temyiz incelemesinden geçmeden kesinleşmiş olan karar ve hükümlerdeki 'hukuki' hataları gidermeyi ve bu yolla 'hukukun ülke genelinde yeknesak (bir örnek) uygulanmasını' sağlamayı amaçlar. Burada amaç bireysel adaletten çok, hukuki istikrar ve içtihat birliğidir. Kanun yararına bozma, kural olarak sanık aleyhine sonuç doğurmazken, yargılamanın yenilenmesi (eğer aleyhe başvuru yapılmışsa) sanık aleyhine de sonuçlanabilir.