Bir icra mahkemesi kararının gerekçesi ile hüküm fıkrası çelişkilidir. Alacaklı vekili, bu çelişkinin 'tashih' yoluyla giderilmesini talep etmiştir. Mahkemenin, gerekçeye uygun olarak hüküm fıkrasını tamamen değiştirmesi (kabulü, ret yapması) hukuka uygun mudur? (Yargıtay 12. HD 2016/18203 E.)

Kesinlikle hukuka uygun değildir. Yargıtay 12. Hukuk Dairesi'nin 2017/11645 K. sayılı kararında bu durum ele alınmıştır. Bir kararın gerekçesi ile hüküm fıkrası arasındaki çelişki, bir 'maddi hata' (tashih konusu) değil, hükmün kendi içinde tutarsız ve belirsiz olması halidir (tavzih konusu olabilir). Ancak tavzih yoluyla dahi, hakimin verdiği kararı sonradan değiştirmesi, hüküm fıkrasındaki sonucu (kabul/ret) tersine çevirmesi mümkün değildir. Hakim, hükmü vermekle davadan elini çeker ve kararını ancak kanun yolu denetimiyle değiştirebilir. Mahkemenin, 'gerekçem buydu, hükmü yanlış yazmışım' diyerek kabulü ret yapması veya tersini yapması, HMK m. 305/2'deki açık yasağı ihlal eder ve yeni bir hüküm kurma anlamına gelir. Bu nedenle mahkemenin tashih talebini reddetmesi gerekirken kabul etmesi, kararın bozulmasını gerektirir.