Davalı, mahkemenin verdiği kararın kendisine tebliğinden sonra, karardaki bir maddi hatanın düzeltilmesi için tashih talebinde bulunmuştur. Mahkeme, bu talebi davacıya tebliğ etmeden reddetmiştir. Bu usul doğru mudur?

Bu usul hukuken doğru olmasa da, pratikte hak kaybına yol açmadığı için genellikle Yargıtay tarafından bozma nedeni sayılmaz. HMK m. 304, 'Hüküm tebliğ edilmişse hakim, tarafları dinlemeden hatayı düzeltemez' demektedir. Bu kural, talebin kabul edilmesi, yani kararda bir değişiklik yapılması hali için öngörülmüştür. Amaç, bir tarafın yokluğunda aleyhine bir sonuç yaratılmasını önlemektir. Eğer mahkeme, talebi reddediyorsa, mevcut hukuki durumu değiştirmemiş, davacının haklarına dokunmamış olur. Bu durumda, talebin davacıya tebliğ edilmemiş olması, onun hukuki durumunu etkilemediği için genellikle esasa etkili bir usul hatası olarak görülmez. Ancak en doğru usul, ret kararında dahi talebin karşı tarafa tebliğ edilmesidir.